Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto frente a la desestimación, por silencio administrativo, de la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por el recurrente por los daños derivados de las medidas de contención adoptadas tras la declaración del primer estado de alarma durante la pandemia COVID-19. La Sala concluye, sobre la base de sendos pronunciamientos del TC, que las medidas restrictivas que tuvo que soportar la parte actora, de las que deduce los daños patrimoniales sufridos, fueron constitucionales y proporcionadas a la situación existente. De igual forma estima que tales medidas estuvieron dotadas del suficiente grado de generalidad como para afirmar que los menoscabos sufridos deban encuadrarse en la categoría de carga colectiva. Por último, la Sala rechaza que, sobre la base del artículo 3.2 de la L.O. 4/1981, de 1 de junio, existiese un régimen de responsabilidad patrimonial diferente del recogido en la Ley 40/2015 y del que no resultase de aplicación, en los estados de alarma, excepción y sitio, la exoneración de la responsabilidad por concurrencia de fuerza mayor.
Resumen: ABAI BUSINESS SOLUTIONS SAU. Despido. Existencia de despido nulo.
Resumen: Recurre la empresa su condena por despido improcedente desde la condicionante dimensión de un inalterado relato fáctico (al fracasar la modificación que del mismo se propone) al considerar acreditadas causas económico-productivas alegadas. Litigiosa cuestión que la Sala examina en función de la hermenéutica jurisprudencia de la norma estatutaria reguladora de esta causa objetiva de extinción contractual (y control por parte de los tribunales bajo los principios de idoneidad y proporcionalidad) advirtiendo que en el supuesto por ella analizado se constata como a pesar de que durante el primer año de la pandemia -2021- la empresa sí acusó el impacto de las medidas restrictivas dictadas por el Gobierno (disminuyendo de forma importante sus ventas; lo que determinó el ERTE promovido por la legislación especia) ; posteriormente remontó su volumen de facturación. Se ratifica una declaración de improcedencia que no resulta incongruente por la circunstancia de que su calificación responda a la prohibición de despido que recoge la norma cuya infracción se denuncia; reproduciendo, en este sentido, lo manifestado al respecto por anteriores sentencias del propio Tribunal y toda vez que la recurrida se ajusta a la totalidad de las cuestiones fundamentales oportunamente deducidas cual es la referente al incumplimiento del (normado) compromiso de mantener el empleo durante 6 meses desde la fecha de reanudación de la actividad.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, y contra la resolución expresa desestimatoria, de las solicitudes de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
